Descamisados
Raúl Reyes Gálvez
Lunes 24 de enero de 2005
adie se nos montará encima
si no doblamos la espalda.
Durante la última
década las economías de la India y la China han observado un crecimiento vigoroso
con tasas superiores al 9 por ciento anual, lo que no fue advertido a tiempo
con estrategias y hoy se han convertido en una pesadilla para los empresarios
nacionales, principalmente la economía China.
Para el 2005 se verá otro despertar, el de un mundo que intenta responder
a lo que se anuncia como una avalancha china, esta vez en el sector textil. El
1 de enero de 2005 expiró el Acuerdo Multifibras, el sistema de cuotas que ha
regulado por tres décadas las exportaciones de textiles y vestimenta a Europa y
Estados Unidos.
A partir de esa fecha, China puede exportar sin limitaciones de
cuotas. Según la Organización Mundial de Comercio (OMC), las exportaciones de
textiles chinos a EE.UU. pasarán de 16% (del total de compras estadounidenses
en el sector) a 50%.
En el caso de ventas a Europa, la participación china pasará de
20% a 29%. De acuerdo al Banco Mundial, para 2010, la mitad de las
exportaciones mundiales de textiles provendrán de China. (Actualmente China
exporta un cuarto del total).
Las previsiones van acompañadas del temor y la preocupación en
otros países, que tendrán dificultades en competir con China. Es el caso de
México, que según la OMC perderá el 70% de sus exportaciones textiles a EE.UU.
(pasando del 10% al 3% del total de compras estadounidenses en ese sector).
México es uno de los exportadores más importantes a nivel mundial,
también es el país que tiene sus exportaciones concentradas hacia un solo mercado
y eso es sumamente riesgoso y ese sector lo va sentir en los próximos
meses. Tan sólo hace tres años éramos el
mayor exportador de textiles a los Estados Unidos, con una participación
superior al 13%.
En este momento, las exportaciones mexicanas ocupan el segundo
lugar en el mercado textil norteamericano por debajo de la China que tiene una
participación del 16 %. Este paso nos costo según datos de la Cámara Nacional
de la Industria Textil cerca de 250 mil empleos. Y el pasó de tener una
participación del 10% al 3% nos costará 400 mil empleos directos lo que
resultaría grave para este sector.
Esto que esta sucediendo deberá, aunque lo dudo, ser una voz de
alerta para el gobierno y los diputados para que apoyen a los empresarios y les
den las herramientas para ser más competitivos y en estos momentos coyunturales
implementar las medidas necesarias para protegerla y evitar su desaparición.
Una importante estrategia sería el de que los empresarios del ramo
regresen al mercado donde el gobierno y los propios empresarios inicien una
verdadera campaña en contra del contrabando proveniente de China.
Otro sería la diversificar el mercado ver otros horizontes como
podría ser Centroamérica. Una más es la de disminuir costos y obtener
financiamientos para sus insumos como el de la energía eléctrica, que por
cierto es más caro que sus competidores Chinos e Hindúes.
Durante mucho años no se han generado los empleos suficientes que
demanda la ciudadanía, no podemos darnos el lujo de perder más 400 mil empleos
directos sumados a los indirectos que atraería esta oleada de cierres de
industrias textiles. El sector textil en México representa el 7% del Producto
Interno Bruto y da empleo aproximadamente a un millón y en su mayoría a
mexicanas.
Claro que hemos cambiado y seguiremos cambiando
Raúl Reyes Gálvez
Lunes 10 de enero de 2005
“La democracia no es el silencio,
es la claridad con que se exponen los
problemas y
la existencia de medios para resolverlos.”
Enrique Múgica Herzog
A finales del 2004 se dio una disputa por la
asignación del gasto del 2005 entre el presidente Vicente Fox y la Cámara de
Diputados, la lucha por definir los detalles del gasto evidencio las
deficiencias técnicas de la Cámara de Diputados, motivo por el cual no pueden
ser los encargados de la realización del presupuesto, primero porque sus
proyectos estuvieron plasmados de errores y segundo porque no se puede fijar el
ingreso de manera irresponsable al fijar el precio del petróleo a 27 dólares,
cuando el precio del petróleo es volátil.
Lo cierto es que los diputados que aprobaron
el presupuesto demostraron en los hechos que debe ser el ejecutivo el
realizador del presupuesto, ya que finalmente será el ejecutivo quien lo va
ejercer, el deberá tener la decisión en cuanto al tema del presupuesto. Es el
que gobierna, es el que tiene la responsabilidad de gastar.
Si consideramos que la mayor parte del mundo
lo que ocurre es que el gobierno envía un proyecto de presupuesto al parlamento
si nos encontramos en un régimen parlamentario, si por el contrario nos
encontramos en un sistema presidencialista remite el proyecto de presupuesto al
Congreso. Para que posteriormente los legisladores lo revisen, lo debatan,
discutan en que están de acuerdo y manifiesten en que no concuerdan con el
proyecto enviado. El gobierno analiza y expone que acepta, que no acepta, que
rechaza, que cambia, pero el gobierno participa en la decisión final, por el
simple hecho de que el es que gobierna.
Lo que evidencio el debate estéril entre el
Presidente y la Cámara, originado por cierto por los diputados del bloque
opositor, es que estamos mal, que se debe aclarar rápido cual es el
procedimiento que mejor conviene al país, de lo contrario estas luchas nos
llevaran a una confrontación con resultados negativos para la economía y
seguiremos viendo con incredulidad como las economías China y la de la India
vienen creciendo a más del 7 por ciento en los últimos diez años y nosotros
entrampados en las luchas coyunturales.
Es claro, que se trata de una lucha inédita
entre los Poderes de la Unión, resultado de los procesos electorales que
permitieron a las y los mexicanos elegir a sus gobernantes. Además, es
importante resaltar que el ejecutivo busca la solución dentro del marco
institucional. A pesar de que el ejecutivo no esta de acuerdo con el
presupuesto en un acto institucional optó por publicar el presupuesto y
posteriormente presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte
de Justicia.
La decisión del Presidente de la República de
acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para reivindicar un
legitimo derecho que le asiste para hacer observaciones al presupuesto producto
de las modificaciones realizadas por los diputados de la oposición al
prespuesto de egresos del 2005, es la acción más institucional, racional y
congruente con el espíritu democrático del presidente Vicente Fox para ponerle
fin a la controversia entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo en el tema
presupuestal.
No olvidemos que finalmente la Suprema Corte
de Justicia es la instancia judicial que le corresponde encargarse de resolver
estos conflictos derivados de una controvertida interpretación jurídica. No se
trata de que en esta controversia haya vencedores ni vencidos por el sentido de
la resolución de la controversia, sino se trata de esclarecer quien tiene la
razón jurídica, para que no se repitan situaciones como la que vivimos en
noviembre y diciembre del año pasado.
Claro que
hemos cambiado y seguiremos cambiando, y lo que vemos en la confrontación por la
vía institucional entre el Ejecutivo y la Cámara de Diputados es la democracia
en México hecha realidad. Donde los conflictos se resuelven conforme a derecho
y a la razón y no como en el pasado bajo esquemas de negociación bajo el agua,
la amenaza o la negociación del garrote que por cierto extrañan algunos
diputados del bloque opositor.
Los
panistas no le tememos a la democracia
19 de
noviembre de 2004
Raúl Reyes
Gálvez
El partido Acción Nacional recién celebró su 65 aniversario
y desde su nacimiento ha actuado y seguirá actuando bajo un espíritu democrático:
los panistas no le tememos a la democracia porque al interior de Acción
Nacional se dan las divergencias y convergencias, pero también la tolerancia.
Bajo este contexto, elegimos a nuestros representantes tanto populares como de
partido; a través del voto de los miembros activos o en su caso de nuestros
consejeros que fueron electos en asambleas.
Los panistas conocemos de disensos, de la diversidad de
opinión y de la alternancia a través
del voto de las mayorías, no nos asustan estos elementos de la democracia,
convivimos con ellos e intentamos ser mejores.
Por eso, nuestro malestar por lo sucedido en la Cámara de
Diputados y no la cuestionamos desde el punto de vista de que una mayoría a
través de un bloque de partidos ganen. No, ese no es el punto de las
diferencias, sino por los hechos antidemocráticos que se llevaron a cabo
primero para dictaminar y posteriormente para
aprobar el Presupuesto del 2005.
Si retomamos la definición que hace de democracia el
politólogo Noberto Bobbio de la celebre escuela de Turín que falleció en enero
de este año, entenderán nuestro
malestar; “Se entiende por régimen democrático un conjunto de reglas procesadas
para la toma de decisiones colectivas en el que está prevista y propiciada la
más amplia participación posible de los interesados".
Luego entonces, para tomar decisiones se deben crear las
condiciones para propiciar la más amplia participación posible de todos los
diputados integrantes de la Comisión de Presupuesto, así como, generar un debate en el pleno de la Cámara de
Diputados, situación que no se dio para dictaminar y después para aprobar el
Presupuesto del 2005 en ambos casos fueron relegados los diputados y las
propuestas del Partido Acción Nacional.
Las dificultades se multiplicaron a raíz de que los
instrumentos del pasado, obviamente de corte autoritario, se hicieron presentes
para la toma de decisiones en la Cámara de Diputados. Por lo tanto, se da
una desesperación por parte de los
diputados panistas por no tener la
oportunidad de debatir y cuestionar el
proyecto de presupuesto para el 2005, por cierto, realizado en lo oscurito a
puertas cerradas y con muchos errores y omisiones y varias versiones del
proyecto de presupuesto.
Que pasó en la Comisión de Presupuesto primero no permiten
la participación de los diputados
panistas para que estos
presentarán su proyecto de presupuesto y mucho menos a debatir las propuestas
del bloque. Por lo tanto, realizan un proyecto de presupuesto que presentan a
las 11:30 de la noche del día 15 de noviembre, cuyo documento se encontraba ya
impreso”con errores y omisiones” y al darse cuenta de los errores dan marcha
atrás y proponen la reunión del pleno para el día miércoles 18 a las 12 del
día.
En ese tiempo se dieron adecuaciones y trataron de corregir sus
errores como el ejemplo donde una versión del decreto contempla 36 millones de
pesos para el "Partido Convergencia", que serían distribuidos en
nueve municipios gobernados por este partido. Después, el nombre del rubro
cambió en la última versión, ahora se denomina "apoyo a municipios" y
está contenido en el anexo 16, sólo por citar un ejemplo.
Como país no podemos avanzar si existen resabios del pasado,
que nos limitan a actuar democráticamente, que en la práctica parlamentaria
excluyen a un sector importante de los representantes del país en la toma de
decisiones, que no permiten que las voces divergentes también opinen. No
podemos continuar con una visión de las próximas elecciones y retrasemos
constantemente la construcción de un mejor país que nos permita alcanzar
niveles de competitividad a nivel internacional y que genere el bien común
siempre anhelado por las y los mexicanos.
Queda de manifiesto, que la Cámara de Diputados es rehén
de la sucesión presidencial tal y como lo
demuestra actitud de los diputados del PRI; PRD, PT, Convergencia y PVEM en la
aprobación del presupuesto de egresos
del 2005, y esa es nuestra diferencia con los países como China, Francia,
Irlanda y la propia India en la que sus políticos no ven las próximas elecciones, ellos ven
el bienestar de las próximas generaciones y trabajan para darle a sus países las reformas estructurales que
reactiven su economía para generar la riqueza necesaria para lograr el bien
común de sus habitantes.
Finalmente quiero dejar en claro que el presupuesto debe ser un acto de colaboración entre poderes, no de
confrontación.
Comentarios:raregaqro@yahoo.com.mx
No pierde el presidente,
todos perdemos
16 de noviembre 2004
Raúl Reyes Gálvez
La aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación
en la comisión de presupuesto se da con una exclusión de la participación del
los integrantes del Partido Acción Nacional, cuando citan a los integrantes
de la comisión hasta que ya esté todo
el dictamen hecho, esa es la forma de excluir al grupo Parlamentario del PAN,
en diez minutos esa comisión aprobó un presupuesto de 1 billón 818 mil millones
de pesos, Sin embargo, no ha sido discutido y aprobado en el pleno de la Cámara
de Diputados.
Es claro, que con este método lo
que pretenden es aprobar un presupuesto
con sesgos político-electorales, y esto se manifiesta cuando vemos que las
modificaciones van en recortar gastos en programas como oportunidades, la
enciclomedia. Por citar, algunos. Por cierto, hoy día 16 de noviembre el PRI
inicia su Asamblea Nacional, que mensaje, primero el partido después México.
Asimismo, lo peligroso de estas
decisiones es que no fue aprobado el presupuesto en el tiempo límite que marca el artículo 74 de nuestra constitución que
establece como límite máximo para aprobar el Presupuesto de Egresos el día 15
de noviembre a las 12 de la noche, por lo darse la aprobación fuera del tiempo
podría interpretarse como una violación a la constitución de un artículo que
los mismos diputados aprobaron.
Debe quedar bien claro, que en temas como el presupuesto no
hay que tener criterios político-electorales. Lo electoral lo detectaremos, lo vamos a ver y sentir
todos con detalle cuando adviertan y reconozcan la ubicación geográfica de las
inversiones autorizadas en las reasignaciones que pretenden hacer el PRI y el
PRD en todo el proyecto de infraestructura no carretera.
Lo que los priístas y perredistas intentan en el rubro de
seguridad y justicia, es recortes a la Suprema Corte de Justicia y al Tribunal
Electoral de 5 mil millones, y de 300 millones al presupuesto de la
Procuraduría General de la República, cuando la principal demanda de la
sociedad, es por una mayor seguridad.
Otro rubro y que debe preocuparnos por el manejo que los
priístas y perredistas están dando a
los programas sociales del gobiernos federal, que son programas para apoyar a
la población, que son programas que empiezan a tener un gran éxito y que pueden
significar la gran diferencia en la calidad de vida de muchos mexicanos, me
refiero a temas tan sensibles como el recorte de recursos que pretende la
oposición a los proyectos Enciclomedia y Biblioteca José Vasconcelos,
"pone en riesgo los 1,378.4 millones de pesos que ya se han ejercido en su
primera etapa".
Finalmente, el presupuesto es el instrumento por excelencia
más importante en política económica y lo están utilizando para fines
político-electorales, entonces esto va a tener consecuencias, esto no es una
decisión inocua sino que va a tener muchas repercusiones, donde todos perdemos.
Castro y su Isla de la
Esperanza
03 de mayo de 2004
Raúl Reyes Gálvez
El contexto internacional esta cambiando constantemente, los valores democráticos se van asentando en los países en los regímenes autoritarios como el caso de los países del otrora bloque socialista, México por supuesto que cambio en el 2000. Empero, Cuba permanece inmóvil con una dictadura que lleva más de cuarenta años, con un dictador decrépito que no alcanza a entender que todos están cambiando y su visión miope sólo alcanza a visualizar a Cuba como una Isla de la Esperanza.
El día domingo 2 de mayo el gobierno mexicano en un acto de firmeza y dignidad decidió retirar a nuestra embajadora en la Habana y pedir que en un plazo de 48 horas hiciera lo propio el embajador de Cuba en México, porque el gobierno del Presidente Fox no podía permitir que Castro continuará incrementado la cantidad de agravios e insultos, además de intervenir en asuntos internos que sólo competen a los mexicanos, como el pronunciar que su gallo para el 2006 es Andrés Manuel López Obrador. Por cierto, con esta declaración traiciona a su ex-amigo Cuauhtémoc Cárdenas.
Creo que con este enfriamiento en las relaciones México-Cuba se debe permitir el replantear él dialogo, pero ahora sobre bases de dignidad y que entienda el Dictador Fidel Castro que México ha cambiado, que la democracia es hoy una forma de vida para las y los mexicanos y que por lo tanto, podemos tener discrepancias sobre los valores de la democracia que el difícilmente entenderá. Hoy, es el momento de decirle a Fidel Castro que entienda que no puede ser arrogante, grosero e insultante con la comunidad internacional; que no continuará marcando el liderazgo en las relaciones México y Cuba.
Sin
embargo, considero que esto jamás lo entenderá un dictador decrépito como Fidel
Castro quien lleva más de cuarenta años en el poder, sometiendo a un pueblo al
sufrimiento. En Cuba la enseñanza es generalizada, pero politizada y priva a
los padres de escoger la que quiera para sus hijos. No existe libertad de
expresión, asociación, difusión, reunión, etc. y la prensa que no es
subordinada al estado, que es la independiente, es ilegal, perseguida,
hostigada y reprimida para tratar de callar su mensaje al mundo sobre la
realidad cubana. Esta es la realidad de
la Isla de la Esperanza cubana.
Asimismo, el gobierno cubano ha construido desde 1959 un gobierno totalitario en donde la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en sus 30 artículos obliga a cualquier gobierno a respetar al ciudadano en su dignidad intrínseca y en sus derechos inalienables, es desconocida porque el gobierno dictatorial no le interesa difundirla. Más aún, su tenencia o difusión por parte de los opositores a la dictadura de Castro se considera un delito catalogado como propaganda enemiga.
Igualmente,
la violación a los derechos humanos en Cuba es constante y ha predominado la
insensatez sobre la cordura, por la decisión de pocos sobre la mayoría; se ha
impuesto el fantasma de una guerra con los Estados Unidos que jamás llegará; se
ha vertido la sangre de miles de cubanos tanto en paredones de fusilamientos
como en guerras extra-territoriales, la intromisión de Cuba en Africa, en aras
de un internacionalismo que sólo causó luto en muchos hogares; miles de vidas
se han perdido en el Estrecho de la Florida; se han cometido crímenes sin
sanción, como el del Remolcador 13 de Marzo que costó la vida a 40 inocentes
incluyendo 20 niños, cuatro cubanos abatidos en el aire por aviones de
combate... hostigamiento, acoso, represión y cárcel para aquel que se enfrenta
pacíficamente a la dictadura del señor Castro.
De
lo anteriormente expuesto y más ha sido acusado el gobierno totalitario de
Castro por parte de Organizaciones Internacionales de los Derechos Humanos ante la Comisión de los
encargada de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.
Sin embargo, Fidel Castro quien se considera
un iluminado por la razón al igual que Hugo Chávez en Venezuela o Andrés Manuel
López Obrador en México, ataca a los países que votan a favor de que un
visitador de la ONU verifique el estado que guardan los Derechos Humanos en
Cuba.
Bajo este contexto, en una actitud franca y decadente el dictador Castro no alcanza a comprender la evolución de los derechos humanos en el mundo y sin ton ni son agrede, insulta y asume una actitud arrogante en contra de los países que se oponen a que continúe la represión brutal de los disidentes en pro de la democracia por parte de Fidel Castro. Más aún el dictador Castro responde con frases como: La Unión Europea, igual que siempre, votó en bloque, como mafia aliada y subordinada a Washington; México convirtió en "cenizas" su prestigio e influencia en América Latina y el mundo al votar en abril contra esta isla en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra; Toledo tiene sólo un 8% de popularidad y por ende “no dirige ni puede dirigir nada, de eso se encargan las transnacionales y los oligarcas”.
Lo anterior, demuestra una clara injerencia en las decisiones soberanas de los gobiernos, pero lo más grave es el espionaje que realiza por citar un ejemplo en Uruguay, en su momento el ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Didier Opertti, denunció, repudió y calificó de "grave" las operaciones de agentes de los servicios de inteligencia del régimen de Fidel Castro "respecto a las comunicaciones telefónicas hechas desde el Palacio Legislativo". Montevideo rompió en mayo de 2002 relaciones diplomáticas con La Habana a causa de las declaraciones hechas por autoridades cubanas contra el Gobierno que presidente Jorge Batlle.
No hay una justificación para las acciones y declaraciones del Dictador Castro que en el ocaso de su dictadura arremete contra los gobiernos democráticos sin medir las consecuencias económicas y sociales que pudiera traer esto para el pueblo cubano, que esta demostrado es lo último que le interesa.
En México se ha iniciado un debate en la sociedad mexicana habrá quienes estén a favor y otros en contra de la decisión tomada por el gobierno del Presidente Fox esto es parte del ejercicio democrático ganado por el pueblo de México, la pregunta en, ¿Cuba harán lo mismo?, ¡No lo creo!. Hoy, en México se debaten las ideas y se puede estar o no de acuerdo con las acciones del gobierno mexicano, pero no hay el peligro de ser encarcelado o asesinado, que por desgracia eso ocurre con los disidentes en la Isla de la Pureza de Castro.
Finalmente, se especula que los diplomáticos cubanos José Antonio Arbesú (jefe del departamento de América del comité central del Partido Comunista cubano) y Pedro Miguel Lovaina (jefe de la sección México del mismo Departamento de América), se reunieron con los chicos de la esperanza para negociar el video de la confesión de Carlos Ahumada hecha en Cuba sobre que todo fue un complot en contra del Gobierno de López Obrador. Lo anterior, queda demostrado cuando el gobierno cubano declara que: al expulsar a Ahumada, que había indicios claros de que todos sus presuntos actos de corrupción formaban parte de un plan “con objetivos políticos”, algo que viene denunciando desde hace semanas el opositor Partido de la Revolución Democrática, supuestamente en su perjuicio.
Comentarios :raregaqro@yahoo.com.mx
Se nos va el tiempo
2 de marzo de 2004
Raúl Reyes Gálvez
En
economía como en todas las actividades la confianza es un factor de suma
importancia, uno de los indicadores que analizan los inversionistas es sin duda
el escenario político mexicano, no olvidemos que nos encontramos en una
situación distinta producto del cambio que se venía generando durante muchos
años y que se concretizó en el 2000 cuando un partido distinto al PRI gana las
elecciones. Para muchos analistas, nos encontramos en un periodo de transición
política que tiende afianzar la democracia, hacer más transparente y eficiente
las relaciones de gobierno y particulares y, también eficientar los procesos de
representación política.
Lo cierto, es que nos encontramos actualmente en un proceso electoral adelantado que ha motivado que salgan a la luz pública y en cuestión de segundos pasan de nota local a nacional e internacional escándalos de corrupción de políticos de la izquierda y eso aunque parezca absurdo les da confianza y les parece bien a los inversionistas, es parte del cambio. Sin embargo, la lucha política nos conducirá tal y como quedó demostrado, en el pasado periodo de sesiones, por la camarilla de Roberto Madrazo y Emilio Chuayffet quienes se manifestaron en contra de una Reforma Fiscal manejando su propia agenda que es la del 2006 y no la de México. Esto nuevamente quedó demostrado con la decisión de imponer Chuayffet sus cambios en las comisiones legislativas, que lo único que logra es agudizar la división al interior de la fracción parlamentaria del PRI. Esto, produce desconfianza por la incertidumbre que genera en los agentes económicos.
Bajo este contexto, sin duda que en el segundo período ordinario de sesiones la LIX legislatura no llegue a acuerdos sustanciales para México. Veremos que en lugar de insistir en buscar acuerdos en materia fiscal y/o eléctrica necesarios para México, el interés parece converger en distintos capítulos de una reforma política, también imprescindible para el desarrollo de nuestro país.
Esto es lo que causa tristeza mientras México necesita ir más rápido, con una visión holística nuestros representantes populares principalmente los diputados federales priístas y perredistas no piensan lo mismo y se niegan brindarle a las mexicanas y mexicanos la oportunidad de crecimiento, la de un posicionamiento de nuestro país dentro del contexto global y convertirnos en vanguardia en materia de competencia global, pero no, lo que les interesa a los priistas y perredistas es perder el tiempo de las mexicanas y mexicanos.
Ya se nos ha ido bastante tiempo,
necesitamos urgentemente las
Reformas Estructurales que nos conduzcan a construir una agenda de acciones que
coadyuven a la competitividad, que mejoren las tasas de crecimiento de nuestra
economía y que generen los suficientes empleos que requiere la economía. No
debemos conformarnos con un crecimiento inercial producto del crecimiento de
nuestro principal socio comercial, porque refleja una total dependencia con los
estados Unidos.
Nuestra
economía requiere de tasas de crecimiento anual del 7 por ciento para generar
empleos mayores al millón de plazas. Sin embargo, se hace necesario aclarar que
el porcentaje de 7 por ciento necesario no se dará, sino aprovechan los legisladores el actual
periodo de sesiones para avanzar en los temas de competitividad y se obtenga
una verdadera agenda económica a fin de que México pueda acelerar el proceso de
cambios estructurales para que incentive a la inversión privada, nacional y
extranjera y que den mayor dinamismo a las actividades productivas nacionales
que nos conlleven a un constante crecimiento económico.
Las preguntas a nuestros diputados federales del PRD y del PRI son: ¿hasta cuándo estarán los intereses de México, por encima de los intereses particulares o de grupo? y ¿hasta cuándo llegarán los cambios necesarios para que nuestra economía dé certidumbre y sea competitiva?. Mientras ustedes se niegan a trabajar por el bienestar de México, China y Hong Kong atraen anualmente flujos de inversión extranjera directa de entre 65 mil y 70 mil millones de dólares, y para México que tiene todas las condiciones por su estabilidad macroeconómica, ese flujo es tan sólo se da entre diez y 14 mil millones de dólares.
Finalmente, señores legisladores por
citar un ejemplo, México no podrá competir con China produciendo mercancías
poco calificadas sino tratando de elevar la cualificación de sus trabajadores,
por lo tanto las reformas laborales deben poner énfasis en elevar la calidad de la fuerza laboral por encima de
otras consideraciones. México esta en sus manos señores diputados,
ustedes marcan los tiempos. Pero recuerden se nos va el tiempo y con la
oportunidad de mejorar de millones de mexicanas y mexicanos.
Comentarios: raregaqro@yahoo.com.mx
Focos
Rojos
01 de marzo de 2004
Raúl Reyes Gálvez
Actualmente nos encontramos con altas tasas de desempleo y subempleo, así dio cuenta de ello el jueves 19 de febrero el INEGI cuando hizo públicas las cifras referentes al desempleo en México, en ellas observamos que la tasa de desempleo se ubicó en enero pasado en 3.81%, tasa superior a la de diciembre que fue de 2.9% y a la registrada en enero del 2003, cuando se colocó en 2.72%.
El INEGI reconoce también que la tasa de desempleo abierto cerró en el 2003 en 3.25%, la más alta desde 1998, cuando fue de 3,2%. Se informa que durante el cuarto trimestre del 2003 la población ocupada ascendió a 41 millones de personas, mientras que la población en situación de desempleo abierto fue de 1 millón 400 mil mexicanos. Sin embargo, sí analizamos las encuestas veremos que el desempleo proviene de hace más de 20 años: De 1980 a 2003 la economía mexicana debió haber generado 26 millones de empleos y sólo se generaron 7 millones, es decir, hubo 19 millones que no se ocuparon en la economía; de los cuales 7 u 8 millones se fueron a vivir a E.U.A. y 12 millones se ampararon en la economía informal, “y eso no se dio del 2000 para acá, sino que viene ocurriendo desde 1982 en adelante”.
Nuestro marco institucional es tan ineficiente que
llevar a cabo cualquier actividad económica, por simple que sea, es toda una
odisea. Las empresas y los individuos se enfrentan a un diseño tributario
ineficiente, uno que inhibe el trabajo, el ahorro y la inversión, además de que
es costoso de administrar, tanto para las empresas como para el gobierno. Pero
es justo de reconocer que nuestro marco institucional no fue creado en esta
administración, no olvidemos que los mecanismos fiscales que operan en la
actualidad proceden esencialmente de un diseño centralista que se realizó
principalmente durante la primera mitad del siglo XX y que ya no responde
necesariamente a las características de nuestra economía en un contexto
global, ni a la diversidad geopolítica
que hoy existe en el país.
En
materia laboral nos encontramos en las mismas condiciones la legislación que
data de hace más de medio siglo contiene obstáculos para fomentar el empleo de
mano de obra y en contra del cambio tecnológico en los procesos de producción,
lo que repercute en una muy baja productividad de la mano de obra además de que
inhibe la inversión privada. Los inversionistas privados se enfrentan a una
tramitación excesiva lo que induce
muchas de las veces a operar en la informalidad e impide, efectivamente, el
crecimiento de las pequeñas y medianas empresas (PyMES). Esto no es de
ahora, esto se ha venido agudizando
durante más de 20 años.
Lo
cierto es que nuestra economía ha estado sobreviviendo; observamos que de
agosto de 1976 a diciembre del 2000 nuestra moneda se ha devaluado ante el
dólar en más de 73,000 %, además durante
los últimos 20 años, los gobiernos negociaron varias veces con sus
acreedores la reestructuración de la deuda externa a fin de aliviar sus
nefastos efectos económicos y sociales. Con
todo y que han salido del país cerca de medio billón de dólares, se debe el
triple de lo que se debía en 1982.
¿Quién puede crecer con esto?, ¿Quién puede generar condiciones de
bienestar?
Esta
demostrado que las cosas en la economía y la política de México no están bien
desde hace muchos años y esto lo demostró la ciudadanía en las urnas en el 2000
y aún los partidos políticos de oposición representados en el Congreso de la
Unión, están parados, no presentan iniciativas y todo lo rechazan. Sin embargo,
urgen instrumentar las modificaciones al marco institucional que rige la vida
económica y política de este país y, al parecer, los partidos tanto
revolucionario institucional como de la revolución democrática no están
dispuesto a hacerlo, su visión de México llega hasta el 2006 y todo esto en
perjuicio de más 100 millones de mexicanas y mexicanos.
Esta
parálisis legislativa producto de la miopía de los partidos PRI y PRD conlleva, a que la economía mexicana siga
perdiendo terreno frente al resto del mundo pero, peor aún, que más de 100
millones de mexicanas y mexicanos vivamos en la absoluta desesperanza de una
pronta y significativa mejoría en nuestro nivel de bienestar. Los otros
legisladores del mundo trabajan y avanzan para dotar a sus economías de un
marco institucional más eficiente, mientras que en México seguimos perdiendo el
tiempo en discusiones estériles. Parece que nuestros representantes populares
tienen intereses particulares y de grupo por encima de los del país, ya que no
perciben, o no le dan importancia, a las señales de que el resto del mundo nos
está dejando atrás y, para cuando despierten, nuevamente va a ser tarde. ¿Nos merecemos esto las y los
mexicanos?, ¡No lo creo!.
Se debe trabajar y avanzar para
garantizar al sector privado y a la
población un suministro continuo y eficiente de electricidad, así como
construir la infraestructura de transportes suficiente y de buena calidad para
disminuir los costos del transporte. Igualmente se deben crear las garantías para las empresas y los
ciudadanos para enfrentar procesos judiciales transparentes, eficientes e
imparciales. Y así podríamos seguir
enumerando ejemplos de las Reformas Estructurales que nos faltan y que estan
pendientes, pero que son necesarias para fortalecer el marco institucional que rige la actividad económica. Si esas reformas estructurales no se
dan, no hay porque sorprenderse
entonces sí la economía mexicana no
crece.
Los
actores políticos tienen que despertar y ponerse a trabajar en mejorar,
rápidamente este marco institucional, venciendo para ello la resistencia de
aquellos que se niegan al progreso y desarrollo del país como Roberto
Madrazo, y camarilla. No hacerlo, una vez más, habremos perdido
la oportunidad de desarrollarnos como país.
Comentarios:
raregaqro@yahoo.com.mx
“La
Recuperación anhelada”
16 de febrero de 2004
Raúl Reyes Gálvez
Durante el año 2003
experimentamos un nulo crecimiento, no se generaron los empleos suficientes que
demanda la población y por lo tanto no se mejoró la situación en cuanto al
bienestar de las familias mexicanas. Sin embargo, tal vez como consuelo diremos
que esto se observa cuando menos desde hace seis años en las economías latinoamericanas y un estancamiento mundial durante los dos últimos años.
Podemos comentar que nuestro crecimiento futuro dependerá de varios elementos, tenemos como elemento clave la dependencia de nuestra economía con la de los Estados Unidos, una segunda variable es la falta de Reformas y acuerdos que le den certidumbre y competitividad a nuestra economía y una tercera variable es la enorme maraña de leyes y reglamentos ineficientes, así como todo un conjunto de trámites burocráticos ineficientes y costosos, tanto federales como estatales y municipales, a los cuales se enfrentan las empresas y los individuos, lo que inhibe el crecimiento.
Durante el segundo semestre del 2003, se da un proceso de recuperación por la economía de los Estados Unidos y el pronóstico es de continuidad en esta tendencia para el 2004. Nos cuesta trabajo entender que el motor de crecimiento mundial es y seguirá siendo la economía de los Estados Unidos; por lo que las proyecciones de un crecimiento del 4.1% de la economía norteamericana será importante para jalar a nuestra economía al crecimiento.
El crecimiento de la economía de los Estados Unidos según los analistas estará dada principalmente en el consumo interno y esto derivado al crecimiento que se observará en los salarios reales de los estadounidenses, la reducción de las tasas de interés y de inflación y la reducción de los impuestos que otorgó el gobierno norteamericano en 2003. Del mismo modo, el incremento en la inversión de capital va a favorecer la recuperación económica.
Para el escenario económico mexicano, observaremos que nuestra economía crecerá derivado de la recuperación de las exportaciones, los salarios reales y lo que ha sido el pilar de nuestra economía a pesar del nulo crecimiento observado, que es el control de la tasa de inflación. Notamos que en el último trimestre creció la disponibilidad de crédito lo cual influirá también en el crecimiento.
Nuestra economía crecerá a pesar de no contar con reformas estructurales, que por cierto no aprobaron los diputados federales del PRD y del PRI derivado de los intereses particulares y de grupo y en contra de México, que les den certidumbre a los inversionistas y competitividad a nuestra economía tan necesarias y durante tanto tiempo añoradas. Nuestra economía crecerá a pesar de un presupuesto austero que no permitirá generar los empleos necesarios que la población.
Nuestra economía crecerá en el 2004 a pesar de no contar con una verdadera simplificación administrativa que elimine la maraña de leyes y reglamentos ineficientes, así como todo un conjunto de trámites burocráticos ineficientes y costosos, tanto federales como estatales y municipales, a los cuales se enfrentan las empresas y los individuos.
Las preguntas a nuestros diputados federales del PRD y del PRI son: ¿hasta cuándo estarán los intereses de México, por encima de los intereses particulares o de grupo? y ¿hasta cuándo llegarán los cambios necesarios para que nuestra economía dé certidumbre y sea competitiva?. Mientras ustedes se niegan a trabajar por el bienestar de México, observamos que hay países que han decidido cambiar como los casos de Irlanda y China que decidieron sustentar su crecimiento económico basados en cambios estructurales que les diera fortaleza a su economía. Esto las condujo a que crecieran sus economías a tasas mayores del 8%, cuando las demás economías mundiales no crecían o se encontraban en un estancamiento económico.
Largo y sinuoso camino hacia
una Reforma Fiscal
9 de febrero
de 2004
Raúl Reyes Gálvez
Durante los días 5 y 6 de febrero nuestra hermosa
ciudad de Querétaro fue el escenario para dar inicio con las mesas de trabajo
de la Convención Nacional Hacendaria, esperando que de estas mesas de trabajo
verdaderamente resulte una Reforma Fiscal que elimine los excesos
administrativos y las grandes deficiencias de nuestro sistema fiscal.
No olvidemos que la característica de los gobiernos
posrevolucionarios era la de un partido único con una centralización en la toma
de decisiones políticas y económicas y muchas de las veces la decisión de un
solo hombre el Presidente de la República.
A pesar del excesivo centralismo
observamos que se dieron luchas para descentralizar la vida económica del país:
se realizan por un lado modificaciones a nuestra constitución como el del
artículo 115 por citar un ejemplo que dota de mayores facultades a los
municipios, por otro lado se realizan Convenciones Nacionales Fiscales como las
de 1925, 1933 y la de 1947.
La lucha de los mexicanos nunca cesa para acabar con
el sistema centralista y presidencialista y hoy cuando se tiene un gobierno
diferente a los gobiernos
posrevolucionarios que eran emanados del PRI, lo que representa un
indicador del avance democrático de las y los mexicanos, es cuando el escenario
es propicio para que los gobernadores inicien una campaña nacional para
analizar, evaluar y construir una nueva Reforma Fiscal que dé certidumbre y sea
competitivo, no olvidemos que estamos inmersos en una gran aldea global y esto
nos obliga a ser mejores, por eso la importancia de los resultados de la
Convención Nacional Hacendaria.
El hecho mismo de la Convención Nacional Hacendaria
es un paso que nos conduce a un verdadero federalismo, no olvidemos que los
mecanismos fiscales que operan en la actualidad proceden esencialmente de un
diseño centralista que se realizó principalmente durante la primera mitad del
siglo XX y que ya no responde necesariamente a las características de nuestra
economía en un contexto global, ni a la
diversidad geopolítica que hoy existe en el país.
Sin embargo, los convencionistas durante los seis
meses que dura la convención deberán contribuir a fortalecer el federalismo y
de ninguna manera conducir al país a una “balcanización”, a través de luchas
estériles y encontradas, El espíritu que
debe reinar debe ser el de renovar el
federalismo, estableciendo una estructura con visión de Siglo XXI. Ahora
“nuestro nuevo federalismo tiene que ser un claro referente de esta nueva vida democrática” y ese afán implica que sea
responsable la actitud de los convencionistas.
Es necesario, que se dé al seno de la Convención Nacional Hacendaria un
federalismo fuerte, en el que la autoridad, las atribuciones, los recursos y
mecanismos de fiscalización y transparencia sean compartidos por todos los ámbitos
de gobierno.
Empero una de las debilidades en que podrían recaer los convencionistas es que las ideas y
planteamientos se centren en los ingresos y dejen de lado el presupuesto, esto
podría darse si reconocemos que los principales actores son los recaudadores de
impuestos, pero no deben olvidar que también son los que se lo gastan, en el
pasado cuando gobernaba al país el PRI, los culpábamos de corruptos: por el
abuso y enriquecimiento inexplicable de sus políticos a través de mal manejo que hacían de los recursos de los
contribuyentes.
Bajo este contexto, considero muy importante que se
analicen nuevas reglas para los gastos del gobierno, no se pueden dar el lujo
los gobiernos federal, estatales y municipales en dilapidar el dinero de las y
los mexicanos quienes estamos sumidos en una abrumante pobreza. Los gobernantes
tienen que aprender a cuidar el dinero de los contribuyentes, no lo pueden
utilizar para hacer gastos suntuosos, sino en invertir para sacar al país de la
pobreza.
La renuencia de las y los mexicanos en pagar más impuestos se basa en darle más
dinero al gobierno, seria algo así como echarle dinero bueno al malo, la
percepción ciudadana, es que el gobierno gasta en lo que no debe, de mala manera,
con excesos y sin beneficio, muchas de las veces, para la ciudadanía en
general. Luego entonces, los
convencionistas deben centrase en eliminar la discrecionalidad del gasto,
evitar los excesos, implementar las auditorias constantes e independientes al
gasto gubernamental en todos sus órdenes.
Comentarios: raregaqro@yahoo.com.mx
Inmigrantes un tema pendiente
26 de enero de 2004
Raúl Reyes Gálvez
En el marco de un año electoral en los Estados Unidos, el Presidente George Bush lanza su Propuesta Migratoria que debe ser considerada como un primer paso para crear un gran debate serio sobre el tema de migratorio, tantas veces pospuesto por ambos gobiernos. Lo primero es reconocer la importancia laboral que representan los millones de indocumentados para la economía de la Unión Americana, como mano de obra que coadyuva a los efectos más severos de la demanda laboral que cíclicamente requieren agricultores y maquiladores de los Estados Unidos.
La
Propuesta de Bush consiste en esencia permitir que millones de trabajadores indocumentados residentes en Estados
Unidos, puedan lograr residencia legal temporal. Para esto, los solicitantes
deben tener trabajo, u ofertas laborales si viven fuera del país, pagar una
derecho (o multa) y después de tres años podrán renovar el permiso, pero sólo una
vez. Incluso, se hace referencia a la posible creación de un fondo de
jubilación que los trabajadores cobrarían al regresar a sus países.
Sin embargo no olvidemos que desde marzo del 2001,
el Gobierno Mexicano propuso al Gobierno de los Estados Unidos la legalización
de 3.5 millones de mexicanos que radican en ese país y la ampliación de visas
para trabajadores temporales, como temas centrales del paquete migratorio. Así mismo se planteó la creación de un
programa para los trabajadores temporales, la adopción de medidas que otorguen
seguridad a los migrantes que intentan cruzar la frontera y la promoción del
desarrollo en las principales comunidades expulsoras de mano de obra del país.
El tema
de la migración es un tema pendiente que fue pospuesto en la agenda del Tratado
de Libre Comercio, pero no por eso es menos importante, veamos de acuerdo a
datos del Consejo Nacional de Población(CONAPO) cada año cruzan la frontera de
México-Estados Unidos un millón de mexicanos, de los cuales 400 mil se quedan a
vivir allá y lo más trágico es que mueren 300 mexicanos en el intento en manos
de polleros o por las inclemencias del tiempo y lo demuestra que en la zona del
desierto de Sonora-Arizona, en donde ocurren la mayoría de los casos de las
muertes.
Bajo
este contexto no olvidemos que en lado de Arizona se encuentran organismos
radicales, intolerantes y antiinmigrantes (como Ranch Rescue), por lo que con un acuerdo migratorio se intentaría
disminuir las posibilidades de violencia en contra de inmigrantes por los
cazaindocumentados. Además, un acuerdo migratorio tendría como objetivo
defender a los connacionales que se encuentran en los Estados Unidos y que
representan más de 9 millones, y evitar
los casos como el de las detenciones de migrantes indocumentados que trabajaban
en Walmart en Nueva Jersey en noviembre del 2003.
Además,
debemos reconocer la importancia de los migrantes nacionales que laboran en los
Estados Unidos en cuanto al flujo monetario representa para la economía
nacional, y para las economías de las comunidades y Estados expulsores de
migrantes ya que las reactivan y les dan vida.
La dinámica del flujo de migrantes y su crecimiento se refleja en los
incrementos de las remesas que envían al país, para el 2002 las remesas que
enviaron los connacionales sumaron algo así como 9 mil 814 millones de dólares.
Sin embargo, para el 2003 se prevé que las remesas sean mayores a los 10 mil
millones de dólares mientras, que para el 2004 de acuerdo a las estimaciones
del Banco Interamericano, México recibirá 14 mil 500 millones de dólares por
este concepto.
A nivel estatal se contempla por ejemplo que las remesas que envían los migrantes zacatecanos a sus a familias representó ya el 70 por ciento del presupuesto total del Estado para el 2003, es decir más de 8 mil millones de pesos. Mientras que para el Estado de Querétaro según datos de la SEDESU el monto de las remesas representó mil 712 millones de pesos, más de 300 millones del presupuesto asignado para el Municipio de Querétaro en el 2004.
Como podemos observar el tema migratorio es de suma importancia no
tan sólo para los connacionales que viven en los Estados Unidos, sino también
para las familias que se quedan en México, el Gobierno Mexicano no puede
posponer nuevamente el tema migratorio, debe aprovechar la coyuntura electoral
de los Estados Unidos y cabildear en el Senado estadounidense para buscar un
acuerdo que les dé seguridad a los migrantes mexicanos y se avance en lo
general para salvaguardar sus derechos. Para que quede atrás los tiempos en la
que millones de indocumentados sufren de una explotación sistemática,
viviendo además con la enorme incertidumbre de ser arrestados o expulsados.
Comentarios:
raregaqro@yahoo.com.mx
“López Obrador, el pueblo se cansa en serio de pin….transa”
Raúl Reyes Gálvez
“Lo más escandaloso del escándalo,
es que uno llega a acostumbrarse”
Simona
de Beauvoir
En la
madrugada del 5 junio de 1995, alguien llegó en una camioneta roja y entregó a
los perredistas miles de documentos de la Secretaría de Finanzas del Comité
Directivo Estatal del PRI en Tabasco. Posteriormente, López Obrador presentó,
en una conferencia de prensa, catorce cajas que contenían información jamás
antes vista por la sociedad mexicana: un gasto electoral demostrable de $ 237
871 112 pesos.
Así supimos
que cada uno de los 297 365 votos atribuidos a Madrazo habían costado unos 800 pesos,
por menos de 3 pesos que costó cada uno de los 200 087 votos perredistas. El
gasto de Madrazo fue equivalente al 73% del costo total oficial de la campaña
presidencial del PRI. Era casi el 80%
de la deuda pública del estado y casi el 10% del presupuesto del
gobierno de Tabasco para 1995. Ahí estaban las pruebas de acarreos, desayunos,
comidas y cenas; chayos para los periodistas, contratación de
guaruras; pago de avión, hotel, comidas y “atenciones” para políticos,
artistas, periodistas extranjeros y columnistas nacionales; estudios
estratégicos; carteles anunciando la victoria, y conteos rápidos el día de las
elecciones, por si las dudas. Había fichas de depósito originales que sumaban
56 118 886 pesos. Los depósitos en efectivo llegaron hasta $ 2 455 420 pesos,
en una sola exhibición.
Nueve años
después y en cuestión de horas y a través de la presentación de videos en dos
canales de televisión se presenta evidencia sobre la corrupción que se da al
interior del equipo de Andrés Manuel López Obrador jefe del Distrito Federal.
En uno de los casos el presidente de la Asamblea Legislativa capitalina.
René Bejarano, aparece recibiendo
45,000 dólares en efectivo como donativo para una campaña electoral de parte de
un empresario y en otro se puede ver al secretario de finanzas, Gustavo Ponce,
jugando grandes sumas de dinero en un casino de las Vegas en los Estados Unidos
y en días más recientes otro video mostraba a Carlos Imaz, otrora dirigente
estudiantil del CEU que llevó a la huelga en la UNAM en 1987, para no permitir
el incremento en las cuotas y hoy flamante delegado en Tlalpan; recibiendo más
de 30 mil dólares, presuntamente según manifestó era para financiar la campaña
de Rosario Robles para la Presidencia del PRD.
Las cámaras
ocultas son “novedosas” en México y reflejan una evidente corrupción al
interior del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en otros países les
costaría la carrera política a más de un político, sin embargo, en México y en
el caso del peje de gobierno no e intenta construir una cortina de humo y
confundir a la opinión pública culpando a la ultraderecha, asimismo, a Carlos
Salinas de Gortari.
Lo cierto,
es que ni la ultraderecha, ni Carlos Salinas de Gortari tuvieron que ver en la
contratación de René Bejarano como su Coordinador de Campaña y posteriormente
como su Secretario Particular. Lo mismo sucede en el caso de Gustavo Ponce
nadie lo obligó a colocarlo en la cartera de Secretario de Finanzas del
Distrito Federal. En ambos casos, como en la designación de sus colaboradores
son decisiones de Andrés Manuel López Obrador y de nadie más. Por lo que los
cargos tenían tanto René Bejarano como Gustavo Ponce no era la de simples
colaboradores eran su gente de más confianza, del primer círculo.
Por lo
tanto, López Obrador primero debe reconocer su culpabilidad en ambos casos y en
los que saldrán más adelante. Porque es reprobable y repugnante ver a su
principal operador político de López Obrador llenarse las bolsas de dinero del
saco. Es claro que ellos no operaban solos, sino por indicaciones de López
Obrador, no olvidemos que eran sus subordinados. Esto no debe quedar impune, se
debe castigar a los culpables que aparecen en el video y debe olvidarse del
complot, porque lo que existe es corrupción en su gobierno que es aprovechada por
sus contrarios políticos.
Esta claro,
que López Obrador es un excelente demagogo, por cierto, muy bien aprendió en
sus años de priista, ya que logró engañar a miles de mexicanas y mexicanos con
ese velo de pureza, de honradez y honestidad que hoy surge en videos sale a la luz pública su verdadera
cara de corrupción y de un proclive a tiranía. Para la opinión ciudadana, López
Obrador, ahora está en el mismo nivel que Madrazo, quien fue acusado de usar
miles de millones de pesos en su campaña del 94 para gobierno de Tabasco.
EL señor
López antes que realizar una marcha o mitin como en sus tiempos los hizo
Hitler, deberá demostrar de donde sacó 4,000 dólares que dejó el exsecretario
finanzas del D.F., Gustavo Ponce, tan sólo en propinas durante su última
estancia en las Vegas. También, hacia dónde fueron destinados los 45,000
dólares que recibió el exasambleista René Bejarano del empresario Carlos
Ahumada Kurtz. Así como los $3.6 millones que destinó la Asamblea Legislativa
(bajo la presidencia de René Bejarano) a vacantes y servidores públicos
despedidos. A dónde fueron a parar los $3.12 millones que es el monto del
presunto fraude cometido contra la delegación Gustavo A. Madero. El destino a
los $500,000 que le habría entregado Carlos Ahumada Kurtz al delegado de
Tlalpan, Carlos Imaz Gispert, para brigadas antifraudes electorales.
Señor López
Obrador tiene mucho que demostrar antes de tratar ser una copia a la mexicana
de Hitler, esta demostrado por su quehacer político, que su libro de cabecera
es “Mi Lucha” de Adolfo Hitler.
Comentarios:raregaqro@yahoo.com.mx
“El sistema de pensiones en México, un asunto postergado”
Raúl Reyes Gálvez
El sistema de pensiones se encuentra en una fase crítica, debido a una pésima planeación y a los malos manejos que se acumularon durante años, hoy observamos que el sistema de pensiones se encuentra en una crisis financiera que presiona las finanzas públicas que han sido durante la administración del presidente Fox la variable económica que da confianza a los inversionistas que llegan a México.
La estabilidad macroeconómica se ve presionada en el futuro inmediato por el monto de las pensiones del gobierno federal, ya que las pensiones a valor presente del gobierno federal representan el 27.5 por ciento del producto Interno Bruto es decir el equivalente a la deuda total del país que está integrada por 77 mil 300 millones de dólares correspondientes al financiamiento externo y por 928 mil millones de pesos de la deuda interna y esto es resultado no de tres años, sino de más de 20 años de improvisaciones e irresponsabilidades administrativas.
Aunque es justo precisar que el problema no es exclusivo de México, ya que en todo el mundo se estudia y se reorienta el tema de las pensiones, incluidas las grandes economías industrializadas, porque en todas ellas han aumentado las expectativas de vida. Podríamos argumentar que cuando se diseñaron los sistemas de pensiones vigentes en los empleados del gobierno federal las condiciones políticas y económicas eran distintas.
No cabe duda que la reforma a los
sistemas de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, IMSS, Comisión Federal de
Electricidad(CFE) y Pemex es un asunto de gran relevancia para la economía
nacional, cuya solución requiere de una profunda y urgente atención.
Actualmente sé esta debatiendo y se están dando planteamientos sobre la
modernización del sistema de pensiones en la
Convención Nacional Hacendaria. Considero importante que en el tema de pensiones se debatan tres puntos:
primero la de restablecer la correspondencia entre aportaciones y beneficios
como punto central de una reforma del sistema de pensiones, segundo el de
aumentar la edad de la jubilación y el tercero el promover el ahorro
voluntario.
Se
debe reconocer que el sistema de
pensiones es un problema toral que afecta a la estabilidad económica del país y
por lo tanto se debe discutir en el
Congreso de la Unión a la brevedad, junto con las reformas fiscal y laboral.
Porque de no controlarse puede causar un quebranto en las finanzas públicas y
la estabilidad macroeconómica del país, ya que el país no cuenta con las
reservas suficientes para enfrentar el problema de las pensiones.
De
no encontrarse solución los pasivos derivados del sistema de pensiones del
gobierno federal generaran una gran carga fiscal que será en el futuro
inmediato una gran barrera para que se pueda detonar el gasto público en
infraestructura y políticas sociales y de desarrollo, además de que provocará
desequilibrios en la economía nacional que inhibirán la inversión privada tanto
nacional como internacional. Claro, con grandes consecuencias en el crecimiento
económico y la generación de empleos.
Finalmente el sistema de pensiones se complica debido a la tendencia a incrementar el promedio de vida de los habitantes, al cambio en la tasa de fecundidad y al cambio en la pirámide poblacional. El desafío es cómo diseñar un sistema que sea compatible con la tendencia poblacional de México.
Comentarios: raregaqro@yahoo.com.mx